狗患背后的人禍更應(yīng)警惕
原標(biāo)題：狗患背后的人禍更應(yīng)警惕
近日，全國多地頻頻出現(xiàn)藏獒傷人事件：大連接連發(fā)生藏獒咬傷九旬老婦、咬死3歲半女童的慘��；北京在3天內(nèi)也有5人被藏獒咬傷；四川瀘州、山西運(yùn)城等地亦有類似事件發(fā)生。據(jù)悉，藏獒咬死大連女童事件，大連警方已經(jīng)以涉嫌過失致人死亡罪將狗主人刑事拘留。（6月30日《新京報(bào)》）
狗咬人可能不是新聞，但狗咬人發(fā)生的次數(shù)多了，不能不說是新聞。最近，全國各地狗患不斷，養(yǎng)狗的話題也在微博上討論得空前熱烈。
就在昨天，因?yàn)樵谖⒉┥习l(fā)表反對養(yǎng)狗言論，北京積水潭醫(yī)院一名燒傷科醫(yī)生稱在醫(yī)院遭到兩名愛狗女士的毆打，手臂多處受傷，還曬出了多張受傷照片。
從惡狗傷人，到議論狗的話題而挨打，如果說，前者屬于意外突發(fā)事件，那么后者更多有人為因素�？诮羌m紛，事出有因，孰對孰錯(cuò)，難以置評，但有一點(diǎn)，打人肯定不對，應(yīng)該受到處理。
因“狗”而發(fā)生“人斗”，我以為并不是一樁簡單的社會新聞，反映了人們在養(yǎng)狗這個(gè)問題上的觀念差異和容忍限度。一旦碰觸到底線，很容易發(fā)生糾紛、沖突，甚至更嚴(yán)重的悲劇。
我們當(dāng)然不能簡單地反對養(yǎng)狗，狗很有靈性，能夠給人帶來快樂，且寵物狗有很強(qiáng)的觀賞性，一般也不會傷害人，所以，在確保不影響他人的前提下養(yǎng)狗一點(diǎn)問題都沒有，一般也不會受到指責(zé)。
但不得不說的是，狗患的確是一個(gè)問題，除了最近接連不斷的藏獒等大型犬傷人事件，一直以來，因?yàn)轲B(yǎng)狗造成的安全、噪聲、傳染病、環(huán)境衛(wèi)生問題，因?yàn)轲B(yǎng)狗而造成鄰里不睦、治安糾紛，這些問題在很多年、很多社區(qū)一直存在著。
像大連三歲女童被咬死這樣的慘劇，早已不是頭一次發(fā)生了。據(jù)權(quán)威媒體報(bào)道，廣州市在2011年上半年有36717人被狗咬傷（寵物犬9671人，家犬27046人），北京在今年春節(jié)期間超過2000人因被狗咬傷就診……
雖說狗是人類的朋友，但它畢竟是畜生，無法真正領(lǐng)會人類的意識，更無法遵守社會的規(guī)則，離不開人類的監(jiān)護(hù)。
很多人習(xí)慣把狗叫做“幺兒”，這是對自己寵物犬的愛稱，既然是自己的興趣愛好，既然自己的孩子沒什么意見，那就叫吧，似乎也沒什么不妥。但如果在電梯里，或在其他公共場合，讓自己的小狗叫別人“叔叔阿姨”、“哥哥姐姐”，顯然就有一定侮辱性，是一種不文明行為。
狗的“文明”取決于狗主人的文明，狗的“素養(yǎng)”也取決于人的素養(yǎng)，縱觀大多數(shù)傷人事件，狗患的背后主要還是人禍。
事實(shí)上，在很多城市，都有關(guān)于養(yǎng)寵物的相關(guān)規(guī)定，比如，禁養(yǎng)烈性犬、大型犬，禁止帶寵物上公交車，養(yǎng)狗要登記，要給狗注射狂犬疫苗等等，但執(zhí)行得并不好。
這里面有兩個(gè)原因，一是法律層級缺乏威懾力，狗傷人事件，大多賠錢了事，很少上升到擔(dān)刑責(zé)的高度，二是部分養(yǎng)狗的人缺乏必要的自覺性和自律性，過于隨心所欲。
大連女童被藏獒咬死，警方以涉嫌過失致人死亡罪將狗主人刑拘。若罪名成立，可能面對3至7年有期徒刑。從某種意義上說，這個(gè)判例具有至關(guān)重要的意義，不再“賠錢了事”，將有可能體現(xiàn)出“法律對養(yǎng)狗人進(jìn)一步追責(zé)”的司法方向，對養(yǎng)狗者肯定有很強(qiáng)的約束作用。
當(dāng)然，最重要的，還是要通過更具指導(dǎo)性和操作性的法律條款，嚴(yán)格限制飼養(yǎng)寵物的范圍，尤其應(yīng)將禁養(yǎng)烈性犬上升為國家公共政策。譬如新加坡，對寵物狗的體積大小也有嚴(yán)格規(guī)定，狗的身高必須小于40厘米，體重低于10公斤，并且狗的可養(yǎng)品種只限62種。
狗的主人如果沒有給愛犬套上保障安全的繩子，那只能將法律的繩子套在狗主人身上。
重慶晨報(bào)評論員 王方杰
重慶名望寵物醫(yī)院摘自重慶晨報(bào)
醫(yī)院概況 
